Lezers vinden gedichten door AI vaak mooier dan door mensen geschreven

Gepubliceerd op 14/11/2024 19:00 in Tech

Uit een recente wetenschappelijke studie blijkt dat lezers niet in staat zijn om te bepalen of gedichten zijn geschreven door een mens of door kunstmatige intelligentie (AI). Sterker nog, gemiddeld vinden ze gedichten geschreven door AI zelfs mooier, inspirerender, beeldrijker en betekenisvoller dan gedichten geschreven door mensen.

Het onderzoek, gepubliceerd in Scientific Reports, omvatte een panel van 1634 deelnemers die tien gedichten voorgeschoteld kregen, geschreven door ofwel een mens of door ChatGPT 3.5. Ondanks dat de deelnemers dachten dat de AI-gedichten door mensen waren geschreven, gaven ze deze vaak de voorkeur vanwege de eenvoudigere en toegankelijkere schrijfstijl.

In een tweede experiment veranderde de voorkeur van de proefpersonen echter zodra ze te horen kregen dat de gedichten door AI waren geschreven. Degenen die dachten dat de gedichten door AI waren geschreven, beoordeelden de gedichten lager, ongeacht of ze daadwerkelijk door AI waren geschreven. Dit werpt de vraag op of mensen wel kunnen genieten van AI-gedichten, die mogelijk niet dezelfde innerlijke ervaring van de schrijver weerspiegelen.

Cognitief psycholoog Keith Holyoak noemt het onderzoek 'goed uitgevoerd', maar benadrukt dat AI nog niet als een echte dichter kan worden beschouwd. Hij wijst erop dat AI-modellen slechts imitaties kunnen maken van bestaande dichters en geen creativiteit tonen.

Het onderzoek lijkt dus eerder iets te zeggen over de voorkeuren van lezers dan over de vaardigheden van AI. Een mogelijk gevolg van het gebruik van AI-assistenten door dichters is dat gedichten steeds meer op elkaar kunnen gaan lijken, waardoor de menselijke creativiteit belemmerd kan worden.